hola

mi pregunta ahora es, según la corte no esta penalizada, pero según el código policial, es otra cosa; (o alguna forma donde un derecho fundamental es sobrepuesto con una "ley" mal escrita)

estoy bien , mal o diciendo mentiras ? ,
eso permitiría captura hasta que se llegue donde un juez donde uno puede alegar lo contrario.


:|

alguien que me ayude a entender esto, como en palabras mas simples y entedibles para muchos mas.

los invito a ver esta pagina

http://manecolombia.blogspot.com/

https://docs.google.com/document/pub?id ... cVSg&pli=1

El pasado 8 de noviembre fue publicada la sentencia C-574 de 2011, Magistrado Ponente Juan Carlos Henao, en que la Sala Plena de la Corte Constitucional se pronunció sobre el Acto Legislativo 02 de 2009 que reformó el artículo 49 de la Constitución. La pregunta que resolvió la Corte era si esta reforma constitucional había penalizado de nuevo la dosis personal de drogas y por tanto había sustituido la Constitución. En una votación de ocho contra uno[1], la Corte respondió que la dosis personal no fue penalizada, razón por la cual rechazó la demanda presentada contra el Acto Legislativo.

El Martes, 19 de octubre 2010, curandero indígena Colombiano Juan Agreda Chindoy fue detenido en el Aeropuerto Internacional de Houston. Fue arrestado por la policía de fronteras (I.C.E) por posesión de su medicina ancestral de Ayahuasca. Él está siendo acusado como un criminal federal y se enfrenta a hasta 20 años en una prisión federal. Taita Juan está reconocido por su comunidad y por el Ministerio de Salud de Colombia como un curandero tradicional. Es uno de los pocos líderes indígenas restantes en el mundo que posee los conocimientos de la medicina ancestral de un ecosistema que está desapareciendo rápidamente. Taita Juan es padre, esposo y padrino de más de 20 niños. Con más de 3000 amigos y beneficiarios de su medicina en varios países del mundo, su vida y obra han tocado a muchos.

hola

Personalmente no creo que sea necesaria la compra de un dominio
Y menos .com (que se refiere a comercial)
Me gusta más .org o .co (pero es más caro )

De pronto http://www.cultiva.co o cultiva.co me gusta

Ya en ocasiones anteriores le he comentado a seineken por mp que estoy dispuesto a brindar el hosting para colombiacultiva.tk o lo que sea, en el mismo servidor de Lola-lone.co.cc que es de bluehost.com . Sin ningún costo o retribución alguna.

Hay muchas formas de ayudar a colombiacultiva, pero no creo conveniente la recaudación de dinero, pues puede llevar problemas de muchas clases.



hola

encontré este sitio http://www.priceofweed.com/

que se acopla mucho a algo que alguna vez pensé mas locamente.

http://www.congresovisible.org/proyecto ... 643/#tab=0

alguien sabe mas información sobre esto ?

:S

en ingles http://www.thetruthseeker.co.uk/print.asp?ID=3774

mala traducción por la Internet http://lola-lone.co.cc/faq/porque-la-ma ... es-ilegal/

Porqué la Marihuana es Ilegal


Porque llamamos al Cañamo “marijuana”? A mediados de la decada de
1930, la palabra Marihuana fue adaptada para destruir la buena
historia y el buen nombre del cañamo… como nos daremos cuenta mas
adelante. Los hechos y referencias son verificables en la encyclopedia
britanica que fue impresa en papel de cañamo por mas de 150 años:

*Todos los libros escolares fueron hechos de papel de cañamo hasta
1980; Hemp paper reconsidered, Jack Frazier,1974.

*Era LEGAL PAGAR TAX CON PAPEL de cañamo entre 1631 y 1800. LA Times,
AGO, 12 1981.

*Negarse a cultivar cañamo en America en el siglo 17 y 18 era EN
CONTRA DE LA LEY!. Entre 1763 y 1769 Los infractores podian ser
encarcelados en el estado de Virginia. Hemp in Colonial Virginia, GM.
Herdon. Hemp in Colonial Virginia, GM. Herdon.

* George Washington, Thomas Jefferson y otros padres fundadores
CULTIVABAN cañamo. Washington and Jefferson Diaries.

*Benjamin Franklin era propietario de uno de los primeros molinos para
procesar cañamo y hacer papel. Tambien la guerra de 1812 fue por el
dominio del cañamo; Napoleon queria cortar las exportaciones de moscow
hacia Inglaterra. Emperor Wears No Clothes, Jack Herer.

*por miles de años, el 90% de las cuerdas y velas para barcos eran
hechas de cañamo. The word ‘canvas’ is Dutch for hemp; Webster’s New
World Dictionary.

*80% de los textiles, telas, ropa, lino, cortinas.. etc. Eran hechos
de cañamo hasta que en 1820 fue remplazado a causa de la introduccion
de la maquina de algodon.

*Los primeros textos, biblias, mapas, graficos y los primeros giros de
la declaracion de independenica fueron impresos en papel de cañamo.
U.S. Government Archives.

*La primer cosecha en muchos estados fue el cañamo. El cañamo fue el
cultivo comercial mas grande hasta el siglo 20. State Archives.

*Los datos historicos mas antiguos sobre el cultivo de cañamo, son
hallados en china, aunque probablemente la industralizacion del cañamo
es mas antigua, desde el antiguo Egipto.

*Las pinturas de rembrandt, gainsborough y Van Gogh fueron pintadas
con lino de cañamo.

*En 1916, el gobierno de E.U. predijo que para 1940 todo el papel
vendria del cañamo y que no era necesario cortar mas arboles. los
estudios del gobierno reportan que 1 acre de hemp equivale a 4.1 acres
de arboles. Plans were in the works to implement such programs;
Department of Agriculture.

*Pinturas y barnices de calidad, fueron hechos de aceite de cañamo
hasta 1937. 58,000 ton de semillas de cañamo eran usadas en America
para producir pinturas hasta 1935. Sherman Williams Paint Co.
testimony before Congress against the 1937 Marijuana Tax Act.

*El modelo T de Henry Ford era hecho para funcionar con gasolina hecha
de cañamo y el CARRO EN SI ERA CONSTRUIDO CON CAÑAMO!. El carro,
“Cultivado del suelo,” tenia paneles plasticos de cañamo que al ser
impactados eran 10 veces mas fuertes que el acero. Popular Mechanics,
1941.

*El cañamo “cultivo del billon de dolares”. Era la primera vez que un
cultivo tenia el potencial comercial para exceeder un billon de
dolares. Popular Mechanics, Feb., 1938.

*Mechanical Engineering Magazine (Feb. 1938) publico un articulo
titulado ‘The Most Profitable and Desirable Crop that Can be Grown.’
El articulo decia que si el cañamo era cultivado usando la tecnologia
del siglo 20, seria el cultivo mas grande de E.U. y el resto del
mundo.

uses La siguiente informacion proviene directamente del video de 14
minutos publicado en 1942 por el Departamento de Agricultura de
Estados Unidos, animando e instruyendo a los agricultores americanos a
crecer 350.000 acres de cañamo cada año para apoyar la guerra:

…(cuando) Los templos griegos eran nuevos, el cañamo ya estaba al
servicio de la humanidad. Por miles de años, esta planta ha sido
cultivada en China y otras partes del Este para crear ropa y cuerda.
Siglos antes de 1850, todos los barcos que navegaban los oceanos
occidentales eran equipados con cuerdas y velas de cañamo. Para el
marinero, igual que para el verdugo, el cañamo era indispensable…

… ahora con las Filipinas y las fuentes Orientales de la India en las
manos de los Japoneses… el cañamo Americano tiene que suplir las
necesidades de la armada y la marina, como tambien de nuestras
industrias.

… Las reservas de la marina decrecen rapidamente. Cuando todo se
acabe, El cañamo Americano va a trabajar otra vez; cañamo para el
amarradero, cañamo para las lineas de remolque; cañamo para equipaje;
cañamo para innumerables usos navales. Como en los dias cuando los
barcos zarpaban los oceanos victoriosos con sus velas y mantos de
cañamo. ‘Hemp for Victory!’.

Prueba certificada de la libreria del congreso; datos descubiertos por
Jack Herer, agencias del gobierno refutan la existencia de la cinta
‘Hemp for Victory’.

La cultivacion y produccion de cañamo no daña el medio ambiente. El
boletin USDA #404 concluyo que el cañamo produce 4 veces mas pulpa que
la madera, con 4 a 7 veces menos polucion. Popular Mechanics, Feb.
1938:
‘crece rapidamente… puede ser cultivada en cualquier estado…las largas
raices penetran y rompen el suelo para dejarlo en perfectas
condiciones para el siguiente cultivo y sus densas hojas evitan el
crecimiento de maleza.
…cañamo, este nuevo cultivo puede contribuir al desarrollo de la
agricultura Americana.’

En 1930, las innovaciones en maquinas de agricultura hubieran causado
una revolucion industrial si eran aplicadas al cañamo. Este recurso
pudo haber creado millones de nuevos trabajos generando miles de
productos de calidad. Cañamo, si no hubiera sido ilegal habria podido
sacar a America de la gran depresion.

William Randolph Hearst(citizen Kane) y la division manufacturera
Papel Hearst de Kimberly Clark eran propietarios de vastos acreages de
zonas forestales. La compañia Herst suplia la mayoria de productos de
papel. El abuelo de Patty Hearst, un destructor de naturaleza para su
propio beneficio, era amenazado por el cañamo.

En 1937, Dupont patento un proceso para hacer plasticos derivados del
petroleo y el carbon. El balance anual de Dupont urgia a los
accionistas a invertir en su division petroquimica. Sinteticos como
plasticos, celofan, celuloide, metanol, nylon, rayon, dracon, etc.,
ahora podian ser hechos del petroleo. La industrializacion del cañamo
natural habria arruinado un 80% del negocio de Dupont.
Los trucos

Andrew Mellon se convirtio en el secretario de tesoreria y el
principal accionista de Dupont. El asigno a su futuro nieto politico,
Harry J. Anslinger, para ser cabeza de la oficina federal de
Narcoticos Y Drogas Peligrosas.

Reuniones secretas eran realizadas por los magnates financieros. El
Cañamo fue declarado peligroso y una amenaza para las corporaciones
billonarias. Porque para que sus dinastias siguieran intactas, el
cañamo se tenia que ir: Estos hombres tomaron una palabra slang
mexicana: “marihuana” y le la vendieron a la consiencia de America.
Manipulacion de los Medios

Una avalancha de amarillismo estallaba a los finales de 1920 y 1930.
Los periodicos de Hearst publicaron historias enfatizando los horrores
de la marihuana. La amenaza de la marijuana llego a las paginas
principales. Los lectores aprendieron rapidamente que la marihuana era
responsable de todo; desde accidentes automobilisticos hasta
inmoralidad en las personas.

Filmes como ‘Reefer Madness’ (1936), ‘Marihuana: Asesina de la
Juventud’ (1935) y Marihuana: ‘The Devils Weed’ (1936) fueron
propaganda diseñada por estos industriales para crear un enemigo. Su
proposito era ganar el apoyo del publico para poder aprobar las leyes
anti-marihuana.

reefer Examine las siguientes citas de ‘Reefer Madness’

*Un narcotivo violento.
*Actos de violencia extrema.
*Locura incurable
*Destruye el alma
*Bajo la influencia de la droga puede matar a su propia familia con un acha.
*Mas viciosa, mas mortal que todas estas drogas destructoras de almas
(heroina,cocaina) es la amenaza de la marihuana.
*Reefer Madness no tiene el final usual. El filme concluye con estas
palabras. ADVIERTA A SUS HIJOS(Tell Your Children).

En la decada de 1930, la poblacion era muy ingenua; ..hasta el punto
de la ignorancia. Las masas eran como ovejas esperando a ser guiados
por los pocos en el poder. No desafiaban la autoridad. Si la
informacion salia de las noticias o radio, creian que tenia que ser
verdad. les decian a sus hijos y sus hijos crecian para convertirse en
los padres de las personas de 1960.

En Abril 14, 1937, la propuesta prohibitiva de la marihuana, llego al
comite ways and means. Este comite es el unico que puede introducir
una ley a la casa sin ser debatido por otros comites. El presidente
del comite Ways and Means, Robert Doughton, apoyaba a Dupont. Y se
aseguro de que la ley pasara al congreso.

Dr. James Woodward, un medico y abogado, testifico muy tarde en
representacion de la Asociacion Medica Americana. El le dijo al comite
que pasa las leyes al congreso que la razon por la que no habian
denunciado esta ley antes era porque la asociacion no sabia que la
marihuana era/es cañamo.

Pocas personas en la epoca, se daban cuenta que en realidad la amenaza
de la que habian estado leyendo en los Diarios Hearst era en realidad
el cañamo. La Asociacion Medica Americana conocia al cañamo por ser
una MEDICINA encontrada en numerosos productos medicinales vendidos en
los ultimos 100 años.

En Septiembre de 1937, el hemp se volvio ilegal. El cultivo mas util
se convirtio en una droga y nuestro planeta ha estado sufriendo desde
entonces.

El congreso prohibio el cañamo porque supuestamente era la droga que
mas violencia causaba. Anslinger, Jefe de la Comision de Drogas por 31
años, promovio la idea de que el uso de la marijuana, convertia a los
consumidores en personas extremamente violentas. En 1950, bajo la
amenaza comunista de McCarthyism, Anslinger ahora decia lo opuesto. La
Marijuana te pacificara tanto que los soldados no van a querer pelear.

En este momento, nuestro planeta esta en graves problemas. La tierra
se esta sofocando mientras muchos bosques tropicales desaparecen.
Polucion, venenos y quimicos estan matando a la gente. Estos graves
problemas pueden ser revertidos si industrializamos el cañamo. Biomasa
natural podria proveer toda la energia del planeta que en este momento
es producida por combustibles fosiles. Hemos consumido el 80% de
nuestras reservas de petroleo y gas. Necesitamos un recurso renovable.
El cañamo puede ser la solucion a nuestros problemas de altos precios
de gasolina.
Una Planta Maravillosa

La fibra de cañamo es superior a la fibra de la madera. Menos quimicos
causticos son requeridos para hacer papel de cañamo. El papel de
cañamo no se vuelve amarillo y dura mucho mas. La planta crece hasta
la madurez en una temporada, mientras que a los arboles les toma una
vida.

TODOS LOS PRODUCTOS PLASTICOS DEBERIAN SER HECHOS DE ACEITE DE CAÑAMO.
Los plasticos de cañamo son biodegradables! Con el tiempo, se
descompondrian y no dañarian el medio ambiente. Los plasticos hechos
de Petroleo, a los que estamos acostumbrados, ayudan a destruir la
naturaleza; no se descomponen y pueden causar gran daño en el futuro.
El proceso para producir plasticos de cañamo no daña los rios. La
ecologia no cabe en la agenda de la industria petrolera y la maquina
politica. Los productos de cañamo son seguros y naturales.

LAS MEDICINAS DEBERIAN SER HECHAS DE cañamo. Deberiamos volver a los
dias cuando la Asociacion Medica Americana apoyaba las curas hechas de
cañamo. La ‘Marijuana Medicinal’ es repartida legalmente solo para
unos selectos mientras el resto de las personas dependen de un sistema
que esta basado en quimicos. El cañamo no es nada mas que saludable
para el cuerpo humano.

El HAMBRE MUNDIAL PODRIA TERMINAR. Gran variedad de productos
alimenticios pueden ser generados del cañamo. Las semillas de cañamo
contienen una de las fuentes mas grandes de proteina en la naturaleza.
TAMBIEN: tienen 2 de los acidos grasos esenciales que limpian el
cuerpo del colesterol. Tienen 3 veces mas omega 3 y omega 6 que el
aceita de lino!. Consumir semillas de cañamo es lo mejor que puede
hacer por su cuerpo. Coma semillas de cañamo sin cocinar.

LA ROPA DEBERIA SER HECHA DE cañamo. El cañamo es extremadamente
fuerte y duradero. Usted podria heredar su ropa de cañamo a sus
nietos. Hoy, ahi compañias Americanas que hacen ropa de cañamo;
usualmente 50% cañamo. La tela de cañamo deberia estar en todas
partes. Pero en realidad la tela de cañamo esta practicamente bajo
tierra. Los productos superiores de cañamo no se pueden advertir en la
television fascista. Kentucky, una vez el estado que producia mas
cañamo, ilegalizo vestir prendas hechas de cañamo! Puede Imaginar ser
tirado en la carcel por vestir unos jeans de calidad?

El mundo esta loco …pero eso no significa que usted tenga que ser
parte de esa locura. Juntense. Repartan las noticias. Hablen con las
personas, sus hijos, la verdad. Use productos hechos de cañamo.
Eliminen la palabra ‘marihuana’. Conozca la historia que la creo. Sepa
que es incorrectamente politico decir o escribir la palabra M. Luche
contra la propaganda y todas las mentiras (diseñadas para beneficiar a
los super ricos), El cañamo tiene que ser utilizado en el futuro.
Necesitamos una fuente limpia de energia para salvar nuestro planeta.
INDUSTRIALIZEMOS EL CAÑAMO!

Las compañias de licor, tabaco y petroleo donan mas de 1 millon de
dolares al dia a la Asociacion por Una America Libre De Drogas y a
otras agencias similares. Todos hemos visto sus comerciales. Ahora su
lema es: “Es mas peligrosa de lo que pensabamos”. mentiras de las
poderosas corporaciones, que comenzaron con los Hearst, todavia estan
vivas y establecidas hoy en dia.

El lavado de cerebro continua. Ahora, los comerciales dicen: si compra
un porro contribuye a muertes y guerra de pandillas. El ultimo
comercial anti-marihuana dice: si compra un porro…. usted esta
promoviendo el TERRORISMO! El nuevo enemigo (terrorismo) a pavimentado
el camino a que seamos controlados de cualquier manera en la que ELLOS
quieran.

Solo ahi un enemigo; las personas amigables a las que usted paga
impuestos; los mismos impulsores de guerra y destructores de la
naturaleza. con su ayuda, ellos destruyen el mundo delante suyo. MEDIO
MILLON DE MUERTES CADA AÑO SON CAUSADAS POR EL TABACO. MEDIO MILLON DE
MUERTES CADA AÑO SON CAUSADAS POR EL ALCOHOL.

Ingerir THC, el compuesto activo de la marihuana tiene un efecto
positivo; alivia el asma y el glaucoma. Un porro tiende a aliviar las
nauseas causadas por la quimioterapia. Usted puede comer cañamo. Es
saludable.

La planta de cañamo es una planta extraterrestre. Ahi evidencia fisica
de que el cañamo es como ninguna otra planta en la naturaleza. Uno
puede concluir que fue creada para el beneficio de la humanidad. El
cañamo es la UNICA planta donde los machos y las embras son
fisicamente! diferentes. Nadie nunca habla de machos y embras en el
reino vegetal porque las plantas no muestran su sexo.; excepto el
cañamo. Para determinar el sexo de una planta: tiene que buscar
internamente, en su DNA. La planta de cañamo tiene una sexualidad
intensa.
LA MARIHUANA ES ILEGAL PORQUE LOS BILLONARIOS QUIEREN SEGUIR SIENDO BILLONARIOS!

Proyecto: http://platohedro.blogspot.com/2010/08/ ... ccion.html

Legalización de la producción, distribución y consumo de drogas.


Presentado por Frank David Bedoya Muñoz
—actual miembro de la Comisión de Ética y Garantías del PDA en Antioquia
— al Seminario Regional del PDA en el Departamento de Antioquia.

San Jerónimo – 28 y 29 de agosto de 2010.

* * *

Presentación general

Respecto de una política nacional de drogas el Ideario de Unidad del PDA declara lo siguiente:

“De manera responsable, soberana y autónoma, desarrollaremos una política contra los estupefacientes y su tráfico, acorde con los intereses de la nación y de sus gentes.

Con respecto a la producción, suspenderemos las fumigaciones, impulsaremos alternativas de desarrollo concertadas con las comunidades implicadas, a través de un proceso gradual de sustitución de cultivos ilícitos y sin criminalizar a los pequeños productores. Sobre el tráfico y el procesamiento se buscarán acuerdos en los que la comunidad internacional se fije tareas de cumplimiento de metas específicas. Frente al consumo se le dará prioridad a las políticas de salud pública, y no a la represión.

Colombia convocará una conferencia internacional para evaluar la efectividad de las políticas de drogas en el mundo en los últimos veinte años, y explorar alternativas al respecto.”[1]

Dada a la anterior declaración, dado el carácter vanguardista y humanista de nuestra colectividad política y frente a la atroz prolongación y profundización de los conflictos sociales, políticos, culturales y económicos que se derivan de la marcada inequidad social y de la producción, distribución y consumo de drogas en nuestro país, —no sobra llamar la atención una vez más, sobre la violencia descomunal que hemos padecido y seguimos padeciendo en el Valle del Aburrá por este problemática desde hace varias décadas- el autor de este proyecto considera prioritario que el Seminario departamental del PDA en Antioquia incluya en su Plan de acción una discusión urgente y una puesta en marcha de una nueva formulación —que más allá de una nueva declaración— proponga la consolidación de un movimiento ciudadano, que promueva una discusión nacional concreta y actualizada, sobre la necesidad de acabar y cambiar las políticas represivas y policiales que han fracasado en la lucha contra el narcotráfico, y esbozar nuevos caminos más lúcidos y más alejados de la moral reaccionaria que hasta el momento ha prevalecido y que no sólo no ha solucionado el problema sino que han contribuido a incentivar la violencia, la hipocresía y el puritanismo en estos temas.

* * *

Conceptos fundamentales que enmarcan este proyecto.

Brevemente se pueden esbozar las causas de la dramática situación en las ciudades colombianas así:

1) El conflicto armado —cuyo origen es la lucha por la tierra, la exclusión social, la inequidad y la política represiva del Estado; hechos todos, que se han prolongado por los intereses de oligarquías desde la época de Gaitán hasta hoy— ha generado grandes desplazamientos de miles de personas que huyen del hambre y de la violencia, personas que han buscado una nueva vida en las ciudades capitales y que sólo han encontrado más miseria y desolación.

2) El triunfo de las políticas neoliberales que se implantaron con mayor eficacia en la década de los 90 que acabó con cualquier vestigio de algún interés por lo público. Y de esta manera la educación, la salud y todas las garantías sociales se convirtieron en un negocio más para el lucro de los dueños del capital.

3) La prohibición puritana de la droga que engendró la mafia del narcotráfico. La vida mafiosa al encontrar una sociedad fracasada llena de desempleo, pobreza y manipulación mediática, encontró el terreno más propicio para sembrar sus raíces. La lucha por el monopolio del negocio de la producción y distribución de las drogas prohibidas por la sociedad de la hipocresía, inició un espiral de muerte descomunal que aún no se ha acabado.

Respecto de este último problema los gobiernos de las últimas décadas sólo han implantado las medidas represivas ordenadas por las políticas antidrogas de los EE.UU, con los funestos resultados que por lo demás son bastante evidentes.

El presente proyecto propone considerar las siguientes ideas para enmarcar la propuesta que se expondrá al final de este documento.

Un fragmento de la Sentencia No. C-221 de 1994. Magistrado Ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz.

“Libertad, educación y droga.
¿Qué puede hacer el Estado, si encuentra indeseable el consumo de narcóticos y estupefacientes y juzga deseable evitarlo, sin vulnerar la libertad de las personas? Cree la Corte que la única vía adecuada y compatible con los principios que el propio Estado se ha comprometido a respetar y a promover, consiste en brindar al conglomerado que constituye su pueblo, las posibilidades de educarse. ¿Conduce dicha vía a la finalidad indicada? No necesariamente, ni es de eso de lo que se trata en primer término. Se trata de que cada persona elija su forma de vida responsablemente, y para lograr ese objetivo, es preciso remover el obstáculo mayor y definitivo: la ignorancia.
[…] Poco sirven las prédicas hueras contra el vicio. Tratándose de seres pensantes (y la educación ayuda a serlo) lo único digno y eficaz consiste en mostrar de modo honesto y riguroso la conexión causal existente entre los distintos modos de vida y sus inevitables consecuencias, sin manipular las conciencias.
[…] Si, en una hipótesis meramente teórica -que la Corte no propicia ni juzga deseable- una sociedad de hombres educados y libres resuelve vivir narcotizada, nada ético hay que oponer a esa decisión. Pero si dichos supuestos se dan, es altamente probable que tal cosa no ocurra. La educación tiene por destinatario, idéntico sujeto que el derecho: el hombre libre. Los shocks eléctricos, los cortes quirúrgicos y los tratamientos químicos no educan, inducen conductas irresistibles y, en esa medida, niegan brutalmente la condición moral del hombre, que es lo único que nos distingue de los animales.
No puede, pues, un Estado respetuoso de la dignidad humana, de la autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad, escamotear su obligación irrenunciable de educar, y sustituir a ella la represión como forma de controlar el consumo de sustancias que se juzgan nocivas para la persona individualmente considerada y, eventualmente, para la comunidad a la que necesariamente se halla integrada.”[2]

Del filósofo francés Michel Serres, fragmentos de un artículo titulado Drogas.

“Los animales no se drogan. Sin duda están protegidos por sus aparatos instintivos. Bestias sin instinto, los hombres no hallan en sus automatismos biológicos algo que los proteja o los equilibre. Se encuentran lúcidos, arrojados en el tiempo y expuestos directamente a la muerte, a la inversa de los animales, que no tienen de ella ninguna percepción. La palabra existencia no significa otra cosa que distancia del equilibrio y falsa seguridad vertiginosa. No estamos nunca tranquilos.
Las drogas funcionan como protecciones contra las angustias asociadas a la muerte y al tiempo. Es decir, todos los hombres, en todos los momentos y bajo todas las latitudes se entregan a la droga. Esta conducta, entre muchas otras, nos distingue de las otras criaturas del reino animal. Aquellos seres extraordinarios que saben o pueden vivir sin las drogas los denominamos, según nuestras culturas, sabios, justos o santos.
[…] El hombre, universalmente, se droga. Podríamos aún preguntarnos si la toxicomanía no es aquello que lo define, al menos biológicamente. El hombre es un ser adicto. Determinadas drogas son admitidas por la sociedad o por la cultura que la anima. Por ejemplo: entre la ambición y el trabajo; el dinero y el periódico; las noticias y los remedios; los resultados deportivos y las cotizaciones de la bolsa de valores, algunas son consideradas como sinónimos de virtud. De suerte que, a menudo, aquellos que anuncian que van a luchar contra la droga aseguran regularmente su considerable dosis cotidiana. En estos temas es tan rara la inocencia como excepcional la santidad.
[…] Se nos presenta, entonces, como necesario distinguir el problema realmente ontológico de la droga de todos los desarrollos que ha conocido recientemente: todo el despliegue de fuerzas mundialmente catastrófico de la potencias financieras, policivas, políticas, penales, vienen, creo yo, del enceguecimiento de los países desarrollados que imitan la conducta norteamericana en estos temas, la cual es completamente puritana. Si siempre los hubiésemos seguido tontamente en materia de prohibiciones, el coñac hubiera remplazado a la heroína. El puritanismo es una conducta de simple exclusión. Los puritanos han creído, asiduamente, que se puede erradicar el mal y tirarlo al fuego. Piensan que, de esta manera, sólo el bien reinará.
[…] Desde que comenzó la guerra del presidente Bush las diferentes drogas han doblado su precio y, claro está, algunos bancos han aumentado aún más su poder mientras que en los pobres la sangre corre dos veces más.
[…] La prohibición concerniente al alcohol fue, en los Estados Unidos, el signo de una guerra que opuso el puritanismo anglosajón de los primeros inmigrantes que llegaron a ser ricos y poderosos, a la población miserable de los recién llegados de Europa del sur: griegos, italianos y yugoeslavos que bebían vino.
Así mismo, la guerra de la droga opone, hoy en día, los dominantes del mundo desarrollado, todos de cultura norteamericana, perdón, de subcultura, al Tercer Mundo que masca hojas de coca y, que las cultiva, porque los primeros derrumbaron el precio del cacao y del café. A los países de Occidente la tensión desaparecida con el Este no les da ya más la ocasión de batirse, por eso entablan un nuevo conflicto contra otros miserables. Los puritanos le tienen horror a los pobres.”[3]

Del escritor argentino Tomás Eloy Martínez, la última parte del artículo titulado Los desafíos de la cultura 'narco'.

“¿Es la despenalización la cura de todos los males? El lenguaje de las armas demostró su fracaso y la historia ya escribió su ejemplo más contundente cuando en los Estados Unidos se prohibió el consumo de alcohol durante los 13 años que duró la Ley Seca. La prohibición que comenzó el 17 de enero de 1920, lejos de hacer desaparecer el vicio, provocó la creación de un mercado negro del que surgieron todos los Al Capone, los Baby Face Nelson, los falsos héroes como Bonnie & Clyde y una legión de padrinos que sembraron el terror a sangre y fuego. Como era casi previsible, muy pronto la corrupción se apoderó de las conciencias policiales.
De los agentes encargados de velar por la prohibición, un 35% terminaron con sumarios abiertos por contrabando o complicidad con la mafia y, como era previsible, muy pronto aparecieron las estadísticas nefastas: 30.000 muertos y 100.000 personas resultaron víctimas de ceguera, parálisis y otras complicaciones por envenenamientos con el alcohol metílico y otros adulterantes, a los que recurrían los bebedores desesperados. En 1933, cuando Franklin D. Roosevelt derogó la Ley Seca, el crimen violento descendió dos tercios. En Estados Unidos no se acabaron los borrachos, pero desaparecieron los Al Capone.
El arma más efectiva contra los jefes del narcotráfico es arruinarles el negocio. Y la única vía posible para hundirlos es legalizando el consumo. No se trata de alentar el consumo, sino de controlarlo mejor, invirtiendo en campañas efectivas de salud pública.”[4]

Del periodista Antonio Caballero, un fragmento del libro Patadas de ahorcado.

“La única solución es legalizar el cultivo, el comercio y el consumo de las drogas. Lo único que puede resolver este problema ficticio es la legalización de todo el proceso. Así se podría, entre otras, ahorrar todo el dinero que se gasta en una represión inútil, en una represión que lo que produce son cada vez más adictos y más muertos por violencia relacionada con el narcotráfico, y dedicarlo a campañas de prevención y de educación en el uso de las drogas. Porque las drogas son dañinas, sí, claro, para el adicto. Pero mucho más dañina es la producción de las drogas, para el adicto y para todos los demás. Se suma el daño de las drogas mismas al daño de la prohibición.”[5]

* * *

Proyecto:

Propuesta

Crear un comité de impulso en Antioquia para el lanzamiento de una campaña de movilización ciudadana —liderada por el PDA— para la discusión y revisión de las políticas nacionales e internacionales de lucha contra las drogas y evaluación de una propuesta de legalización de la producción, distribución y consumo de las drogas en Colombia.


[1] Polo Democrático Alternativo, Estatutos e Ideario de Unidad, Serie documentos del Polo, Bogotá, 2007, p. 46.
[2] http://www.estudiosconstitucionales.com ... os/050.htm.
[3] Michel Serres, Drogas. Artículo publicado por la Revista ENFANT D´ABORD, Nº 137, París, 1990. Traducción castellana de Martha Pulido y Alberto Castrillón.
[4] Tomás Eloy Martínez, Los desafíos de la cultura 'narco'. En:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/ ... iopi_4/Tes
[5] Antonio Caballero, Patadas de ahorcado, Planeta, Bogotá, 2002, p. 30.