Por: Daniel Pacheco
La semana pasada fue publicada finalmente la Sentencia (C-574 de 2011), con la que la Corte rechazó una demanda de inconstitucionalidad presentada por un grupo de estudiantes y profesores de la Universidad de los Andes. Ellos argumentaban que la modificación de la Constitución durante el gobierno de Uribe para “prohibir” la dosis personal (Acto Legislativo 02 de 2009) daba pie para que las personas sorprendidas con sustancias ilegales fueran a parar a la cárcel. La Corte negó tajantemente que esto sea lo que dice la norma y aportó, finalmente, una guía para interpretar cuáles son las reales consecuencias de una reforma sobre drogas que el Congreso le concedió al capricho del pasado presidente.
Estamos próximos a cumplir dos años con una situación de leyes muy confusa. En la calle, frente a un policía, los matices entre prohibición y penalización son difíciles de explicar camino a la UPJ. El Gobierno actual contribuyó a la incertidumbre de los consumidores con su nueva Ley de Seguridad Ciudadana, que se encargó de desaparecer la “dosis mínima” del Código Penal. Y planeaba, en el borrador que se conoció de la reforma al Estatuto Antinarcóticos, repetir la eliminación de la única figura que hay para separar a los consumidores de los narcotraficantes.
Pero en la nueva sentencia la Corte deja en claro dos puntos importantes: primero, aunque el porte y consumo de drogas esté “prohibido”, las únicas medidas terapéuticas que se pueden tomar contra quienes incumplan esta norma serán de carácter “administrativo”. Es decir, nadie puede ser enviado a la cárcel por usar sustancias prohibidas. Segundo, cualquiera de estas medidas debe contar con el “consentimiento informado” de la persona. Es decir, que incluso si se trata de un adicto, no podrá ser obligado a dejar de usar drogas.
Cualquiera diría entonces que la famosa prohibición de la dosis no hace nada y que los jóvenes díscolos colombianos pueden meterse lo que les dé la gana sin mayores consecuencias. Tienen razón. Sólo que ese es otro nombre para la autonomía, principio que la Corte recoge en el papel como un elemento central de enfoque del Estado colombiano al consumo de drogas y al cuidado del cuerpo.
Pero el papel da para todo. En el papel el presidente Santos es un promotor de un consenso mundial para legalizar drogas como la marihuana y la cocaína, como le dijo a John Mulholland, de The Guardian. En el papel la dosis personal no está penalizada. En el papel, donde tantas cosas buenas comienzan y se consumen en sueños vaporosos.
@danielpacheco
La dosis personal no está penalizada
Las medidas administrativas q tomaria el gobierno en contra de un consumidor de drogas, seria enviarlo a uno de estos centros de re-habilitación?? por q de ser así, no se demoran en hacer semi cárceles para los adictos de drogas fuertes,,,,,drogasconciencia escribió:
Pero en la nueva sentencia la Corte deja en claro dos puntos importantes: primero, aunque el porte y consumo de drogas esté “prohibido”, las únicas medidas terapéuticas que se pueden tomar contra quienes incumplan esta norma serán de carácter “administrativo”. Es decir, nadie puede ser enviado a la cárcel por usar sustancias prohibidas. Segundo, cualquiera de estas medidas debe contar con el “consentimiento informado” de la persona. Es decir, que incluso si se trata de un adicto, no podrá ser obligado a dejar de usar drogas.
Última edición por Joe Verde el Enero 10, 2012, 12:28 am, editado 1 vez en total.
Esta noticia le vengo haciendo seguimiento desde q salio,, la mayoría de gobiernos saben q esta es la solución en contra del narcotrafico y también saben q ya el pueblo deduce esto fácilmente, el principal escoyo q tenían ellos para hacerlo a nivel mundial, era Colombia! x el conflicto armado q tenemos,, y ya q los principales carteles de narcotraficantes q teníamos los han desaparecido y los actuales con una eminente legalización de las drogas a la vista, los controlarían fácilmente,,,,, La guerrilla es el otro impedimento para q llegue esto a la ONU,, y como lo dijo Santos al the guardian, q ya tenían mas debelitadas a las farc,, pero si llega a lograr un tratado de paz con ellos,, la Legalizacion se da enseguida...drogasconciencia escribió:
Pero el papel da para todo. En el papel el presidente Santos es un promotor de un consenso mundial para legalizar drogas como la marihuana y la cocaína, como le dijo a John Mulholland, de The Guardian. En el papel la dosis personal no está penalizada. En el papel, donde tantas cosas buenas comienzan y se consumen en sueños vaporosos.
@danielpacheco
El otro gobierno q esta desesperado para q se legalice la droga es México, q ya se volvió la ruta de todos los q le quieren hacer mal a USA..., y recuerdo q brinco mucho junto con Colombia en contra de la legalizacion de la marihuana en California...
Y al final lo q ellos van hacer es apoderarse de todo el negocio, como lo hicieron con el tabaco y el alcohol,, Por eso existe la FLA, q buen aguardiente vende,,
,, o q decimos de todas las tabacaleras q tienen,,, asi lo haran con las drogas, pero ni se me pasa x la cabeza como irán hacer sus laboratorios y sus farmacias,, me imagino con bastante tecnología como irán hacer las extracciones del thc,, jejeje,, Estan muy bacanos estos informes y nosotros los consumidores analizando desde las barreras,, Saludos y gracias x el post,,